Anarko-Kapitalismo Salvaje

No iba a dar excusas sobre mi largo periodo de ausencia que seguro habrán lamentado los miles de lectores de este sitio, pero debo decirlo: atravieso por un profundo cuadro depresivo del cual estoy apenas saliendo estos últimos días. Los terribles casos de corrupción que vienen destapándose uno tras otro desde hace varias semanas, me han sumido en la más absoluta pena.

Ni siquiera aquel honroso puesto N°20 en el ranking de probidad, lograron animarme un poco. Tengo la sensación de ser gobernado por una manga de ladrones. Están logrando que lentamente vayamos perdiendo la confianza en las instituciones, base fundamental en que se sustenta la apatía de toda sociedad autocomplaciente. Y es que este ha sido un duro golpe al alma nacional. Longueira ha tenido la audacia de afirmar que la corrupción no es de ahora, sino que viene de antes. ¿Desde los tiempos de la dictadura? No; desde el gobierno de Lagos. Apenas estallado el caso Chiledeportes, apareció una obscena cantidad de lingotes de oro que Pinochet tenía escondidos en China. Es una cortina de humo, acusó la oposición; el tiempo -y El Mercurio- terminó por darles la razón y los partidarios del anciano dictador saltaron de alegría: No era tan ladrón como se afirmaba. Al lado de 9 mil kilos de oro, aquellos millones de dólares acumulados sigilosamente en bancos extranjeros lucen como una exigua propina por sus años de servicio. En tiempos de manos sucias, la figura de Augusto José Ramón se alza libre de polvo y paja, convirtiéndose en la esperanza de que aún existe algo de honradez en este país. Asesino, sí. Saqueador de fondos públicos, también. Traficante de armas, sin duda. Un vil bucanero ladrón de oro, léanlo bien, ¡jámás!

Por su parte Mr. Foxley ha metido tanto la pata durante su breve gestión, que en estos momentos debería estar pescando truchas en una parcela de agrado junto al chico Zaldivar. Creyó que la estaba haciendo de oro, pero la cagó una vez más.

Y si de hundidos se trata, cómo no mencionar a Guido Girardi. Uno de los políticos mejor evaluados de la Concertación, conocido por denunciar casos de negligencia médica y abuso empresarial, ha pasado a ser un Tombolini versión 2.0. Supongo que aún recuerdan a aquel bigotón cuyo apellido es, fue y será sinónimo de "coima" por los siglos de los siglos, amén.

Girardi alega ser víctima de una jugada política y mi abuelo se ganó una medalla en los juegos Odesur. Son las desventajas de tener tejado de vidrio. Como sea, Guido ha quedado tan maltrecho que podría ser el próximo niño símbolo de la Teletón. Y por qué no, yo lo veo y se me caen las lágrimas. Hasta el más indiferente se sacudiría de su indiferencia para depositar en la cuenta veinticuatro mil quinientos raya cero tres.

El que no tuvo piedad por su partido fue Fernando Flores. El ahora ex-PPD prefirió abandonar el barco antes de mojar su impecable terno. Se lavó tan bien las manos, que les sacó una foto y las usó en el banner para la campaña "Manos Limpias", lanzada en su portal Atina Chile. Sólo el gurú de las nuevas tecnologías podía hacer la de Poncio Pilatos en formato virtual.

Iba a poner en banner en el blog, pero recordé que la otra vez me robé un yogurt en el supermercado, así que no sería ético, sobretodo porque lo disfruto.

Por eso, queridos lectores, este blogger bacán como tú necesita una frase de aliento, una palabra de consuelo. Quiero recuperar aquella ingenua pero refrescante confianza en la clase política chilena. Deseo volver a esos días felices cuando acudía a la oficina del SII de mi sector y como buen microempresario honrado, pagaba mis impuestos con una sonrisa, convencido de estar aportando con mi granito de arena para un Chile mejor. Ahora lo hago con gesto adusto -enojao-, con la incómoda sospecha de que mi plata irá a parar a los bolsillos de un grupo de mafiosos.

Con qué fuerza recobra vigencia el independiente Sergio Velasco y su premunitorio: !Dejen algo, dejen algo, dejen algo!

Labels: Atina Chile, Corrupción, El Mercurio, Fernando Flores, Girardi, Lagos, PPD, Sergio Velasco, Tombolini

No quiero clasificar cada bitácora en función de su popularidad, la que se refleja en la cantidad de visitas y comentarios que recibe por entrada; sino en base a la capacidad de comunicar de su autor. Hay blogs muy buenos que tienen pocos comentarios por post. Por el contrario, hay elaborados bodrios con muchas visitas y gente que deja su opinión. Que se indique al final de cada escrito que hay 30 o 40 comentarios, no quiere decir que estemos frente a un buen texto. Muchas veces esto se explica por la cantidad de amigos blogueros que tiene el sujeto en cuestión; o por aquel ejercicio muy conocido que consiste en salir a hacer blowjobs virtuales, encontrando “muy bueno” y “muy interesante” cada texto que se cruza por delante (muchas veces sin haber leído ni dos líneas), con la finalidad de que eso se traduzca en muchos comentarios de vuelta por aquella regla no escrita de la “reciprocidad blogger”, la cual no comparto para nada, por no decir que me limpio el culo con ella, porque tampoco se trata de ser vulgar, querido lector. Soy consciente de que hay muchos chicos en edad de formación que me leen.

Aquella me parece una norma orientada a amparar a los mediocres y chantas que polulan por aquí. Yo no le voy a comentar a alguien que postea un mail en cadena o un poema barato sacado del Google. Y si esa persona sale a sobajear a medio mundo, porque hay una regla que le indica que si comenta en 30 blogs tendrá al menos 28 comentarios de vuelta en su entrada, entonces esto se desperfila en mala, se desvirtúa.

Hay otros que les importa un pepino comunicar. Su objetivo es hacerce conocidos y escalar rápidamente en este mundillo de códigos propios llamado “blogósfera”. A esta clase de chantas no les interesa otra cosa que ser muchas veces visitado y comentado, para que las cifras reflejen lo popular que es. El está enfrascado en su propia competencia con otros chantas igualmente ávidos de reconocimiento mediático rápido y fácil.

Es por esa razón que muchos no suelen comentar en otras bitácoras, aunque las lean religiosamente, porque simplemente no desean ser parte de este circo.

Y a qué viene todo esto, se preguntará el querido lector. ¿El Anarko anda con la ruler? Nada de eso. No sea insolente. Todo esto viene a propósito de que un nuevo concurso despunta en el horizonte, llamado esta vez “Los Pipolz Blogs Aguars”, en el cual este blogger bacán como tú aparece nominado en la categoría “mejor blog masculino”. Agradezco la nominación, de verdad. Pero sólo eso. Porque si bien aprecio a Don Chere (mentor del concurso) y lo visito periódicamente porque tiene cosas interesantes, creo que este mundillo al cual me refiero, corre el riesgo de volverse autorreferente y autocomplaciente; una instancia virtual con sus héroes y sus villanos; con cofradías que se autofelicitan y atacan a otras cofradías; con sus chicos estrellas y sus viejos malos.

Podríamos hacer algo más con este “gremio”, como una campaña para eliminar el impuesto al libro, por ejemplo, y hacer noticia por ello; apuntar nuestros esfuerzos y nuestra creatividad a intervenir el sistema con cosas concretas. Podríamos hacer de esto algo más que un grupo de conocidos premiándose entre sí. Cuando tenemos blogs hablando de blogs, todo este sub-sistema (en palabras de mi amigo Urrsulo) se vuelve estéril. Yo sé que no todos se crean una bitácora con el fin de influir sobre alguien o de cambiar la sociedad. No es mi intención tampoco. Pero la utilidad de esta herramienta es muy amplia. Si vamos a hacer uso de ella, que al menos sea en forma honesta y no para inflar egos ni buscar convertirse en estrellas. Vamos a comunicar, vamos a transmitir ideas, emociones, pensamientos. Vamos a contar historias. Al final de eso se trata todo esto. No importa que no seas muy docto, ni escribas muy bonito ni redactes perfectamente. Para eso está el corrector del Word, y si quieres adornar tus parrafos con palabras bonitas, ahí está el Sopena de bolsillo, mi amigo fiel en toda aventura pseudo-intelectual. Lo importante no perder el objetivo principal que es comunicar.

A mí mientras más me lean, mejor. No diré aquello de “yo escribo para mí, no estoy ni ahí si me visitan o no”. Bullshit. Para eso escribe en tu cuaderno aquel que guardas bajo tu cama. Eso es escribir para uno. Si dejé mi diario de Pascualina, era porque quería llegar a otros. Me interesa saber cuánta gente me lee y mi mayor premio es que me digan “oye, Anarko, me cagué de la risa con tu post”, o que me dediquen parte de su tiempo comentando honestamente, porque aquello que leyeron les produjo algo que los motivó a opinar. Me importa poco convertirme en un personaje destacado de la blogósfera e ir al Liguria a pelar a Fernando Flores. Si nos creemos irreverentes y corrosivos y los mejores, que nuestros escritos hablen por nosotros, no es necesario autoetiquetarse o ganarse un premio para serlo.

Y si no leyó no opine, no sea estafador. Prefiero tener 5 comments de gente que captó el mensaje, que 40 giles que ponen un comentario-tipo, de esos que sirven para cualquier ocasión. Felizmente los asiduos a este espacio son personas que aprecio y cuyos blogs leo.

No estaba aseguro de hablar sobre este tema, hasta que me llegó un mail del Sr. X invitándome a votar por él en la categoría X del mentado concurso. Y no pude evitar esbozar una sonrisa. ¿Es necesario llegar a tales grados de patetismo por un concurso? ¿Pretenderá este señor que gente que no lo lee ni gusta de su espacio vote por él? ¿Ah? Si gana, Sr. X, que sea porque su público lo votó, no porque se pone a hacer campañas indignas. No sé si soportaré otro mail de ese tipo, porque no soy muy tolerante a dosis altas de vergüenza ajena.

Y es la última vez que hablo sobre la blogósfera. La próxima vez que me refiera a un blog será para destacar su contenido y no por otra razón. Y es también la última vez que me refiero a concursos. No habilitaré ningún banner tampoco. Que me vote quien disfrute del espacio de este blogger bacán como tú.

Ahora quisiera saber qué opinan. ¿Tengo razón o en efecto parece que ando con la ruler? La segunda conclusión definitivamente no me conviene.

Se supone que soy candidato a mejor blog masculino.

Labels: Blogósfera, Fernando Flores, Reciprocidad Bloguera

A decir verdad esto del autocorneteo (palabrita puesta de moda por The Clinic), no es mi estilo, pero esta vez me felicitaré porque quedé finalista en el concurso de blogs de Atina Chile. Así es, señores. Esta bitácora figura en la categoría “mejor blog de política” junto a otros 9 blogs.

Lo que me resulta extraño es haber quedado encasillado en la categoría de política. Generalmente me refiero a ella cuando no se me ocurre algo más entretenido. Y claro, revisando post anteriores, me doy cuenta de que casi nunca se me ocurre nada entretenido, razón por la cual acabo redactando parrafadas sobre asuntos políticos. Parrafadas bastante desafortunadas, por cierto. Pero ya que importa, están ahí y nada puedo hacer.

“El hombre es un animal político”, dijo en una ocasión un filósofo griego cuyo nombre no recuerdo, pero seguramente fue muy inteligente. Algunos son más políticos y otros más animales, claro. Usted, amable y perspicaz lector, deduzca cuáles son los que nos gobiernan actualmente. Si tuviéramos que juzgar por la situación actual del mundo, deberíamos cambiar la frase por “El político es un hombre muy animal”. Aunque últimamente he estado viendo mucho el canal Animal Planet, y les he tomado tanto cariño que no usaré la palabra “animal” para adjetivar negativamente a nadie. Incluso, son tan inteligentes, que podrían poner a uno como Intendente de Santiago y nos iría mucho mejor.

En definitiva, la línea que separa al político del animal es muy difusa, así que no me meteré en las patas de los caballos. Sólo recuerden al ex Ministro de Salud, el de “pregúntele a las vacas”... ese mismo. Si estamos hablando de un tipo que cree que se puede consultar a una vaca sobre algo, me pregunto qué clase de animales tendría como asesores. A juzgar por las burradas que declaraba, ya podríamos sacar nuestras propias conclusiones.

De todas maneras, el filósofo griego Aristóteles (gracias, Google) no se refiere a ninguna de las idioteces expresadas más arriba. Se refiere al hecho de que la vida política es inherente al ser humano, y que sólo en sociedad puede el hombre realizarse en toda su dimensión (gracias copy-paste).

Es por eso que a fin de cuentas, como animal político que soy, termino escribiendo sobre estos asuntos. Y si bien el blog no me ha servido para sentirme realizado, al menos me ha dado la posibilidad de expresar mis opiniones en sociedad. Que el concurso sea iniciativa de un portal cuyo mentor es un gordo grupiento y personalista con ansias de poder como es el señor Fernando Flores, es otro tema. Lo que resalto es el reconocimiento del respetable.

Así que, una vez más, gracias a los que me leen, a los que me leen y comentan y a los que votaron por mí en el mentado concurso.

(Ojalá Flores no sea tan sensible. O por último que no pertenezca al jurado. Igual uno quiere ganar, después de todo. Y es que hay instancias en que el reconocimiento público no es suficiente si no se materializa en algo así como... una bonita laptop. :P )

Labels: Anarko-kapitalista, Atina Chile, Fernando Flores