Anarko-Kapitalismo Salvaje

Macarena Pizarro viaja en camioneta rumbo a Futaleufú, junto a su equipo periodístico. En el estrecho camino de tierra, se cruza con otro vehículo que va de salida: una familia completa en una Chevrolet Luv y sus pocas pertenencias embaladas en la parte trasera. Macarena los intercepta para hacerles la gran pregunta: ¿por qué se van?

Al televidente se le ocurren varias respuestas poco amables precedidas de un certero "avíspate ahueoná", que seguro no se le ocurrieron al vulnerable poblador entrevistado. Estamos acostumbrados a esa clase de periodismo, así que ya sabemos cuál es el objetivo de la pregunta. La competencia por quién le saca más lágrimas a los habitantes de Chaitén se viene librando gota a gota en la tele. ¿Está temblando? ¿Siente temor o algo? ¿Tiene pena? ¿Por qué tiene pena? ¿Lo perdió todo-todo? ¿Qué siente ahora que lo perdió todo-todo-pero-todo? ¿Quiere llorar?

El plano se cierra a la espera de la preciada secreción lacrimal. El reportero le hace una seña al camarógrafo para que permanezca atento. La nota emotiva llega a su climax con el par de ojos vidriosos de la víctima. Buen trabajo, muchacho. Ya el programa se encargará de ofrecer la escena junto a impactantes y sobrecogedoras imágenes del volcán y la columna de humo que puede verse desde mil impactantes y sobrecogedores ángulos, así que no se mueva que ya volvemos después de estos breves comerciales.

Lindorfo hace lo propio en las pantallas de Mega, con el drama de las mascotas de Chaitén y el reencuentro de dos perros con sus dueños en Pto. Montt. Los canes no lloran, pero mueven la cola y hacen llorar. En las serias y ecuánime páginas del LUN, un experto insufla calma y tranquilidad a la población capitalina, advirtiendo que los cerros Santa Lucía y San Cristóbal son volcanes inactivos. Estamos rodeados.


CORTINAS DE HUMO

Es raro que al genio de Moreira no se le haya ocurrido denunciar que la columna de humo del volcán Chaitén, es en realidad una cortina de humo de la Concertación. Solo una que pudiera ser captada por la NASA, podía tapar las cagadas que se ha venido mandando el gobierno. Aunque el gobierno podría replicar que también ha sido utilizada como cortina de humo por Sebastián Piñera para tapar su negativa a cambiar el sistema binominal, cuando en reiteradas ocasiones se declaró a favor de cambiarlo. Tatán, a su vez, podría acusar que la verdadera intención es ocultar las cifras de bajo crecimiento económico y la pérdida de competitividad del país, lo que obligaría a Velasco a pedir que la corten con las cifras porque Chile sigue siendo el más competitivo de la región.

En todo caso, lo último no es especulación. El mismo que hace malabares con los números para que en Chile existan menos pobres y explicar que el país crece porque lo dice el IMACEC y la bencina no está tan cara y el IPC no sube tanto y la inflación está controlada… pide que paremos el leseo con las cifras.

Cuando la RAE acepte la palabra “carerraja”, debería poner la foto de Andrés Velasco al costado, si bien la lista para ocupar tan distinguido sitial es tan larga como la columna del volcán Chaitén que, recordemos, le sirve como cortina de humo al gobierno para tapar los problemas económicos, de educación y de corrupción, sin mencionar los de transporte. Ya el ministro Re-Cortázar advirtió al congreso que si no se aprobaba el subsidio estatal para el Transantiago, el pasaje podría subir a $600.-, lo que sería interpretado por Juan Antonio Coloma como una cortina de humo para ocultar el fracaso del Transantiago y culpar a la oposición por la posible alza y el consecuente descontento de la gente que de tantas cortinas de humo, es incapaz de ver otra cosa que no sea la teleserie, el drama humano de cientos de pobladores convertido en espectáculo y las imágenes sobrecogedoras e impactantes del volcán y sus alrededores que, recordemos, sirve de… exacto.

Si el post le pareció muy enredado, le pediría que no lo vuelva a leer. Lamentaría que este blog se convirtiera en una cortina de humo para ocultar otros temas realmente importantes.

Labels: Chaitén, gobierno, Transantiago, volcán

Un agente de un instituto de opinión se le acerca y le formula la siguiente pregunta: ¿Porqué cree Ud. que es un imbécil? A continuación, le da cinco opciones y Ud. debe decidirse por una de ellas. El resto de la encuesta gira en torno al mismo tema: su imbecilidad.

Previamente a la elaboración del cuestionario, los medios de comunicación ya han instalado toda una discusión acerca de aquella imbecilidad supina, su magnitud y la manera de contrarrestarla, por lo cual Ud. ya tiene totalmente asumido que es un imbécil y la posibilidad de que no lo sea es remota, no obstante tenga cierto margen para dudar de ello y expresar sus reparos -sin mayor difusión de los medios- como en toda sociedad democrática.

¿Cuál es el punto de tan imbécil ejemplo? Según un francés experto en encuestología, hay tres falacias que se dan por ciertas en las encuestas de opinión. Una de ellas, es suponer que existe un “consenso” en la opinión pública sobre los problemas planteados -nuestra imbecilidad, en este caso- y las posibles soluciones.

La segunda falacia, es que asume que todo el mundo posee opinión y –tercero- que todas estas opiniones tienen el mismo valor.


¿SOY REALMENTE IMBÉCIL?

Según Bourdieu -y cualquier sujeto sin apellido francés pero con dos dedos de frente- las problemáticas que proponen las encuestas de opinión están subordinadas a intereses políticos. Es decir, la primera pregunta que el habiloso lector debería hacerse, es ¿quién diablos está interesado en hacerme creer que soy un imbécil y por qué?

Sin embargo, y sin atender a esta interrogante, los institutos de opinión tanto del gobierno como de oposición, ya se encuentran elaborando encuestas donde intentan culpar al adversario político sobre su imbecilidad, a la vez que atenuar sus propias responsabilidades. Si la encuesta proviene de Paz Ciudadana, la pregunta será: ¿Cree Ud. que el aumento de la delincuencia influye en el incremento de su imbecilidad? Si la encuesta es del Instituto Libertad y Desarrollo, sería algo así: ¿Por qué cree que las erradas políticas económicas del gobierno hacen que Ud. se vea más imbécil? Si la encuesta proviene del INE, dará como resultado una baja en su nivel de imbecilidad gracias a las políticas económicas y de lucha contra la delincuencia del gobierno, aunque un aumento en la percepción de su imbecilidad que para el vocero de la Moneda, Francisco Vidal, tendría explicación en la forma majadera en que Chilevisión emite noticias sobre imbéciles.


CREANDO MAYORIAS

Cada partido político tiene sus propias recetas para acabar con la imbecilidad del país, por lo que intentará alinear tras de sí a la mayor cantidad de imbéciles y legitimar de esa forma sus acciones, en nombre de esa torta diseccionada a la que llaman “opinión pública” y donde se supone estamos representados ustedes y yo.

Al final, el sociólogo hace notar que un ministro, por ejemplo, actúa en función de las fuerzas que se manifiestan a su percepción (su propio partido político, el poder ejecutivo, dirigentes sindicales, empresarios, etc.), y no de una encuesta de opinión, la que solo vendría siendo un “artefacto” al servicio de los mismos de siempre para legitimar sus porquerías. No es lo mismo decir “quiero poder político para coimear y legislar a favor de mis empresas, mis amigos y mi partido”, que declarar con ojos vidriosos y casi levitando: “Vengo a expresar el sentir de la opinión pública”.

En conclusión, si Ud., estimado y apreciado lector, cree con fe ciega en las encuestas de opinión -ese artefacto tendencioso que induce a falsos consensos, se construye sobre intereses particulares y sirve a los medios para crear titulares rimbombantes por décimas más, décimas menos, barreras psicológicas, etc. - y no se moviliza ni forma una fuerza “realmente constituida”, es probable que Ud. no exista. Lo están puro agarrando pa’l hueveo -diría alguien del sector popular, agregando que lo tienen pa’ la paipa.

Dejo a criterio del lector qué es peor: No existir o ser un imbécil, haciendo notar que al menos este último puede tener un blog.

*El texto original de Pierre Bourdieu, titulado “La opinión pública no existe”, existe y lo pueden leer aquí. Ustedes decidan si se quedan con mi bacán interpretación o descubren la correcta. También pueden leer todo su blog. Eso sí, eviten dejar comentarios del tipo ""socio naa q desir....... terrible pulento su blog...........super siertos tus eskritos.....pasa por el mio..... slds!!!!", ya que, como me lo hizo notar de manera tan perspicaz la Fran, la bitácora no pertenece a él, sino que es una recopilación de sus textos.

Labels: encuestas, opinion pública, Pierre Bourdieu, política