Anarko-Kapitalismo Salvaje

Según este sitio web no del todo confiable, reciprocidad significa: “correspondencia mutua de una persona o cosa con otra”. Se trata de un contrato de intercambio equitativo. ¿A qué quiero llegar con este preámbulo fome, y qué tiene que ver con el título del texto? Aún no lo sé. Pero ven conmigo a esta fascinante aventura virtual y descúbrelo.

RECIPROCIDAD BLOGGERA

En el ámbito blogger, este contrato –ni tan tácito- de reciprocidad se reduce a unos cuantos gestos de buena educación que debes hacer si no quieres herir la sensibilidad de quien siempre espera algo a cambio. Es tan simple como esto: yo te comento, tú me comentas; yo te linkeo, tú me linkeas; yo hago mención a uno de tus textos, tú haces mención a uno de los míos; yo encuentro bueno tu blog, tú encuentras bueno el mío. Se trata de una bonita experiencia de intercambio en el que las dos partes salen ganando, como cuando contratas una ISAPRE.

SI CHILE FUERA UN BLOG

Ahora bien, imaginemos que Chile es un blog inserto en un gran y diverso mundo virtual rebosante de buena onda (super parecido al mundo real), donde hay ciertas reglas de reciprocidad que debe cumplir. Todo esto a propósito de ese voto por el que tanta alharaca han hecho, y que Chile debe emitir para elegir al miembro latinoamericano no-permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. Por supuesto que en este ejercicio, Venezuela, EE.UU. y Guatemala también serán blogs; aunque los gringos deberían ser EMOL, por su gran capacidad de manipular e incidir sobre la realidad. Seguro por hacer esta analogía se me acusará de comunacho, zurdo, izquierdoso, marxista, socialista u otros epítetos. Pero me han acusado de tantas cosas últimamente, que no me voy a hacer el sensible ahora.

Hoy por hoy, como sabrán, Chilito se encuentra en una encrucijada: o le da el voto a Venezuela, o sea el país de Hugo Chávez, aquel dictador bananero, tropical, populista, loco y megalómano; o se decide por Guatemala, cuya candidatura es vista con buenos ojos por EMOL, es decir por Estados Unidos. Demás está aclarar que Guatemala es una nación soberana totalmente resistente a las presiones de la potencia del norte, y si los gringos están interesados en que sea ése el país que ocupe la vacante del Consejo de Seguridad, es porque Guatemala es mucho más democrática que Venezuela.

¿Dónde entra el tema de la reciprocidad aquí? Pues bien, antes que nada, hay que recordar que Venezuela votó por el candidato chileno para ocupar el puesto de Secretario General de la OEA (José Miguel Insulza), mientras que Guatemala lo hizo por el candidato mexicano. En otras palabras, Venezuela comentó en nuestro blog y Guatemala no. Esas son cosas que hay que tener en cuenta, considerando la enorme importancia y trascendencia y etcétera que tiene la OEA en el contexto internacional.

Tampoco hay que olvidar el lamentable hecho ocurrido el año 2002, cuando un fallido golpe de Estado derrocó a Hugo Chavez por 24 horas. Adivinen cuál fue el único país que junto a Estados Unidos, se apresuró a justificar el golpe de Estado y reconocer al nuevo y fugaz gobierno golpista... Exacto: Chile. Mientras los otros países aún no se pronunciaban o tajantemente condenaban el hecho, en menos de 24 horas nuestra eficiente y veloz Cancillería tenía redactado el comunicado que legitimaba el derrocamiento de Chávez. Dicho de otro modo: Ricky escribía en un blog llamado Chile, entre cuyos enlaces se encontraba Hugo. Pero a Ricky no le gustaba el blog de Hugo, ni los comentarios que él hacía porque Ricky seguía la línea editorial de EMOL. Entonces un día Ricky se encuentra con que el blog de Hugo está caído. “Not found”, decía el escueto mensaje; se alegró y quitó inmediatamente el enlace de Hugo de su bitácora. Todo esto con la confirmación de EMOL que anunciaba muy feliz la noticia de la desaparición del sitio. Pero resulta que todo había sido uno de los usuales y muy frecuentes errores de Blogger, por lo que el blog de Hugo volvió a estar disponible al poco rato.

Moraleja para Ricky: Si el navegador no te muestra el sitio inmediatamente, dale refresh un par de veces, así evitarás quedar como un pelmazo.

GUATEMALA

¿Por qué para algunos de pronto se ha vuelto tan importante votar por Guatemala? Si consideramos que Chile mientras era miembro del Consejo de Seguridad, dijo NO a la invasión de Irak, ¿por qué apoyaríamos a Guatemala, que hasta colaboró con Estados Unidos enviando soldados al Medio Oriente? Tengo dos tesis:

1.-La primera tesis, es un posible parentezco entre el canciller guatemalteco, Gert Rosental y nuestro compatriota ex seleccionado nacional de fútbol, Sebastián Rosental. Es probable que la familia de Sebastián esté muy interesada en que el país de sus parientes guatemaltecos llegue al Consejo de Seguridad de la ONU, y para eso estarían haciendo un intenso lobby.

2.- La segunda tesis, es la probable presión que estaría ejerciendo en fanclub de Ricardo Arjona al interior del Gobierno. El temor de que el voto chileno a Venezuela haga enojar al artista guatemalteco encuentra eco en la UDI, cuyos integrantes siempre andan pendientes de los problemas reales de la gente. En otras palabras, la presión de los gremialistas a favor de Guatemala, se explica por la posible cancelación de los shows que el cantante romántico tendría programados en nuestro país. Esto sin duda indignaría al numeroso fanclub de Arjona, poniendo en peligro la estabilidad y la tradición democrática de Chile.

Obviando a la familia Rosental y al fanclub de Ricardo Arjona, creo que el gesto de reciprocidad corresponde hacérselo a Venezuela, el país de ese dictador bananero, loco y megalómano que viola los Derechos Humanos y, aún peor, se opone a Estados Unidos (EMOL). Si a alguien sostiene otra tesis por la cual Chile debería darle su voto a Guatemala, participe comentando y podrá ganar fantásticos premios. Para los primeros lectores que digan quién es el presidente guatemalteco, tenemos 10 entradas para asistir al show del imitador chileno de Arjona. Es casi igual, no te lo pierdas.

Para los que se abstengan de opinar tenemos una amena once con el diputado Tarud.

Labels: El Mercurio, Hugo Chávez, Lagos, ONU, Reciprocidad Bloguera, Ricardo Arjona

No quiero clasificar cada bitácora en función de su popularidad, la que se refleja en la cantidad de visitas y comentarios que recibe por entrada; sino en base a la capacidad de comunicar de su autor. Hay blogs muy buenos que tienen pocos comentarios por post. Por el contrario, hay elaborados bodrios con muchas visitas y gente que deja su opinión. Que se indique al final de cada escrito que hay 30 o 40 comentarios, no quiere decir que estemos frente a un buen texto. Muchas veces esto se explica por la cantidad de amigos blogueros que tiene el sujeto en cuestión; o por aquel ejercicio muy conocido que consiste en salir a hacer blowjobs virtuales, encontrando “muy bueno” y “muy interesante” cada texto que se cruza por delante (muchas veces sin haber leído ni dos líneas), con la finalidad de que eso se traduzca en muchos comentarios de vuelta por aquella regla no escrita de la “reciprocidad blogger”, la cual no comparto para nada, por no decir que me limpio el culo con ella, porque tampoco se trata de ser vulgar, querido lector. Soy consciente de que hay muchos chicos en edad de formación que me leen.

Aquella me parece una norma orientada a amparar a los mediocres y chantas que polulan por aquí. Yo no le voy a comentar a alguien que postea un mail en cadena o un poema barato sacado del Google. Y si esa persona sale a sobajear a medio mundo, porque hay una regla que le indica que si comenta en 30 blogs tendrá al menos 28 comentarios de vuelta en su entrada, entonces esto se desperfila en mala, se desvirtúa.

Hay otros que les importa un pepino comunicar. Su objetivo es hacerce conocidos y escalar rápidamente en este mundillo de códigos propios llamado “blogósfera”. A esta clase de chantas no les interesa otra cosa que ser muchas veces visitado y comentado, para que las cifras reflejen lo popular que es. El está enfrascado en su propia competencia con otros chantas igualmente ávidos de reconocimiento mediático rápido y fácil.

Es por esa razón que muchos no suelen comentar en otras bitácoras, aunque las lean religiosamente, porque simplemente no desean ser parte de este circo.

Y a qué viene todo esto, se preguntará el querido lector. ¿El Anarko anda con la ruler? Nada de eso. No sea insolente. Todo esto viene a propósito de que un nuevo concurso despunta en el horizonte, llamado esta vez “Los Pipolz Blogs Aguars”, en el cual este blogger bacán como tú aparece nominado en la categoría “mejor blog masculino”. Agradezco la nominación, de verdad. Pero sólo eso. Porque si bien aprecio a Don Chere (mentor del concurso) y lo visito periódicamente porque tiene cosas interesantes, creo que este mundillo al cual me refiero, corre el riesgo de volverse autorreferente y autocomplaciente; una instancia virtual con sus héroes y sus villanos; con cofradías que se autofelicitan y atacan a otras cofradías; con sus chicos estrellas y sus viejos malos.

Podríamos hacer algo más con este “gremio”, como una campaña para eliminar el impuesto al libro, por ejemplo, y hacer noticia por ello; apuntar nuestros esfuerzos y nuestra creatividad a intervenir el sistema con cosas concretas. Podríamos hacer de esto algo más que un grupo de conocidos premiándose entre sí. Cuando tenemos blogs hablando de blogs, todo este sub-sistema (en palabras de mi amigo Urrsulo) se vuelve estéril. Yo sé que no todos se crean una bitácora con el fin de influir sobre alguien o de cambiar la sociedad. No es mi intención tampoco. Pero la utilidad de esta herramienta es muy amplia. Si vamos a hacer uso de ella, que al menos sea en forma honesta y no para inflar egos ni buscar convertirse en estrellas. Vamos a comunicar, vamos a transmitir ideas, emociones, pensamientos. Vamos a contar historias. Al final de eso se trata todo esto. No importa que no seas muy docto, ni escribas muy bonito ni redactes perfectamente. Para eso está el corrector del Word, y si quieres adornar tus parrafos con palabras bonitas, ahí está el Sopena de bolsillo, mi amigo fiel en toda aventura pseudo-intelectual. Lo importante no perder el objetivo principal que es comunicar.

A mí mientras más me lean, mejor. No diré aquello de “yo escribo para mí, no estoy ni ahí si me visitan o no”. Bullshit. Para eso escribe en tu cuaderno aquel que guardas bajo tu cama. Eso es escribir para uno. Si dejé mi diario de Pascualina, era porque quería llegar a otros. Me interesa saber cuánta gente me lee y mi mayor premio es que me digan “oye, Anarko, me cagué de la risa con tu post”, o que me dediquen parte de su tiempo comentando honestamente, porque aquello que leyeron les produjo algo que los motivó a opinar. Me importa poco convertirme en un personaje destacado de la blogósfera e ir al Liguria a pelar a Fernando Flores. Si nos creemos irreverentes y corrosivos y los mejores, que nuestros escritos hablen por nosotros, no es necesario autoetiquetarse o ganarse un premio para serlo.

Y si no leyó no opine, no sea estafador. Prefiero tener 5 comments de gente que captó el mensaje, que 40 giles que ponen un comentario-tipo, de esos que sirven para cualquier ocasión. Felizmente los asiduos a este espacio son personas que aprecio y cuyos blogs leo.

No estaba aseguro de hablar sobre este tema, hasta que me llegó un mail del Sr. X invitándome a votar por él en la categoría X del mentado concurso. Y no pude evitar esbozar una sonrisa. ¿Es necesario llegar a tales grados de patetismo por un concurso? ¿Pretenderá este señor que gente que no lo lee ni gusta de su espacio vote por él? ¿Ah? Si gana, Sr. X, que sea porque su público lo votó, no porque se pone a hacer campañas indignas. No sé si soportaré otro mail de ese tipo, porque no soy muy tolerante a dosis altas de vergüenza ajena.

Y es la última vez que hablo sobre la blogósfera. La próxima vez que me refiera a un blog será para destacar su contenido y no por otra razón. Y es también la última vez que me refiero a concursos. No habilitaré ningún banner tampoco. Que me vote quien disfrute del espacio de este blogger bacán como tú.

Ahora quisiera saber qué opinan. ¿Tengo razón o en efecto parece que ando con la ruler? La segunda conclusión definitivamente no me conviene.

Se supone que soy candidato a mejor blog masculino.

Labels: Blogósfera, Fernando Flores, Reciprocidad Bloguera