Anarko-Kapitalismo Salvaje

El LUN lo hizo de nuevo. Aprovechando que la Ministra de Educación declaró que la pelan por ser “negra, chica e india”, el pasquín light de Mr. Edwards no encontró a nadie mejor que Adrián, de los Dados Negros, para que “aconseje” a la Ministra. Si esto no es humor negro, no sé qué es.

Algunos dicen que detrás de las declaraciones de “Yasnagol” hay oscuras intenciones: desviar la atención del tema de fondo. El tema de fondo es el descubrimiento de irregularidades en el pago de subvenciones en la Región Metropolitana que según la Contraloría General de la República alcanzarían los 260 mil millones de pesos. Pero vamos a darle en el gusto a la Ministra y centrarnos en el tema étnico-racial. Total, si algo ha demostrado la Concertación en estos últimos años es su probidad, y no por ridículos miles de millones vamos a poner aquello en entredicho.

“Soy negro, feo y chico y nadie me discrimina”, dice Adrián en la portada de LUN, y confiesa que en el programa Morandé con Compañía lo molestaban y lo pasaba harto bien, y que su aspecto físico incluso lo hace ser más querido porque es como “un bichito raro”. Al final de la entrevista queda bastante claro que el cantante, además de ser chico, negro y feo, es masoquista. Esta última cualidad es indispensable para alguien en la situación de la Provoste, quien se niega a renunciar, a ser interpelada y a reconocer fraude o irregularidad alguna, permaneciendo incólume ante los dardos de esos blanquitos de alma negra conocidos como UDI. He ahí el detalle genial del paralelo que establece LUN entre Adrian y la titular de Educación. Quien no se haya imaginado a la Provoste en el set del dicharachero programa de MEGA, siendo el blanco de las tallas de Longueira y Compañía, simplemente no tiene imaginación.

Pero el tema racial en la política es importado con arancel cero desde Estados Unidos, donde por primera vez en la historia podría salir elegido un presidente negro. Como aperitivo, la prensa mundial tituló hace algunos días “Afro-americano no vidente es el nuevo gobernador de NY”. ¿Acaso cuando George W. Bush fue elegido presidente, algún diario tituló “caucásico americano no pensante es el nuevo presidente de los EE.UU.”?. No. Porque aquí lo novedoso no es el hecho que haya sido elegido un negro, sino la probable tendencia gringa de escoger autoridades privadas de alguna de sus facultades. Quizás la solución para Chile sea la elección de candidatos sin manos para que se dejen de robar.

Por lo pronto, se descarta la posibilidad de que el nuevo gobernador de NY se acoja al programa “Operación Milagro” de Hugo Chávez.


NEGROS RESULTADOS

En 1951 psicólogo negro Kenneth Clark, a través de una sencilla prueba, comprobó que el racismo es interiorizado socialmente. Clark entregó una muñeca blanca y otra negra a 16 niños afro-americanos de Carolina del Norte. El resultado fue que la mayoría de los niños prefirió la muñeca blanca. Diez de ellos consideraron que la muñeca blanca era buena y once, que la negra era mala. Ninguna de las muñecas, sin embargo, trataba de ocultar un fraude al Fisco por 260 mil millones de pesos. En el caso que nos ocupa, la muñeca negra tampoco fue elegida por elección popular. Aparentemente, el ejemplo no sirve para nada, salvo para especular que si el cargo de Ministra de Educación se hubiera sometido a votación, habría sido elegida Evelyn Matthei.

Años más tarde, otras pruebas con niños blancos demostraron que era igualmente probable que escogieran a la muñeca negra, poniendo en duda el experimento de Clark. Más de medio siglo después, Alejandro Foxley vuelve a refutar al reputado psicólogo, al mostrarse demasiado amable y pegajoso con la Secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, al punto de llamarla “Condi”, hecho que Las Últimas Noticias destacó sabiamente en la misma página de Adrián, redondeando así un trabajo periodístico notable.

Para finalizar, dicen que al gobierno se le viene un año negro. Y yo les pregunto a los que se preocupan, ¿es eso malo, malditos racistas? No le pongan color.

Labels: Bush, Educación, EE.UU. Yasna Provoste, UDI

Hace un par de sábados me fui al Cine Arte Alameda a ver Días de Santiago. Pero cuando llegué ya no quedaban entradas. Ya está la sala llena, me dijo el pelado de la ventanilla así como si no tuviera conciencia del enorme esfuerzo que hice para llegar hasta ahí. Así que me largué mascullando mi rabia, caminando por la Alameda hasta Mc-Iver, entrando luego por calles desconocidas y hostiles –sí, un paseo por el centro puede resultar toda una aventura- hasta que llegué a Huérfanos. En un kiosko estaba el último Le Monde Diplomatique que decía en grandes letras “¿Por qué?”. Gran pregunta. Por qué. A lo mejor en ese número un analista me explicaría por qué no había encontrado entradas para ver Días de Santiago. O por qué la Claudia Conserva no calienta a nadie. O por qué Marlén se tuvo que ir de Morandé con Compañía, etc. Esas preguntas esenciales que uno se hace a veces. Así que cancelé los mil novecientos cincuenta pesos que costaba el ejemplar y me lo llevé a mi casa. Pero no salía nada de lo que esperaba.

Igual trataba temas importantes, como las fraudulentas elecciones en México. Especulaba la editorial sobre qué hubiera pasado si comicios así de indecentes se hubieran llevado a cabo en Venezuela, resultando ganador Hugo Chávez. Habría sido un escándalo mundial. Los EEUU habrían puesto el grito en el cielo por el atropello a los derechos humanos y la ausencia de democracia en el país sudamericano. Pero como fue en México, y la maniobra favorecía al candidato de TV Azteca y Televisa y los grandes conglomerados cuates, pues no pasó nada. Me lleve el chanfle. Apenas se informa sobre las denuncias de López Obrador por las irregularidades en el conteo de los votos que hicieron que su rival directo, Felipe Calderón, le ganara por apenas el 0.56% de los sufragios. El desenlace del culebrón mexicano se sabrá a fines de agosto.

En la entrada de un Burger King me encontré con Superman invitándome a comer hamburguesas. A lo que se dedican los héroes ahora, pensé. Antes sólo nos protegían contra amenazas interplanetarias y locos megalómanos. Ahora también te ofrecen hamburguesas y cajas con porquerías de plástico adentro. Pero si lo pensamos bien, ese Superman igual está salvando al mundo, porque promueve el consumo, que es la clave para una economía saludable. Y una economía saludable es fundamental para tener un mundo a salvo. Ya saben que este sistema tiene que mantenernos a todos comprando para que funcione. Y Superman entiende muy bien que no es suficiente con andar por volando por ahí con los calzoncillos encima del pantalón para salvar al mundo, si sus habitantes no consumen. Por eso me lo encontré a la entrada de ese Burger King. Y por eso, aunque la última película haya sido un perfecto bodrio, el hombre de acero sigue siendo mi ídolo, porque ha entendido las leyes del libre mercado. El hombre cara de acero, George W., también ha entendido cómo funciona esto. Por eso no firma el protocolo de Kioto. Para qué precipitar el fin del mundo disminuyendo la emisión de gases de las industrias –con el consiguiente deterioro de la economía global-, si en algunos años más el efecto invernadero acabará con todos nosotros. Eso se llama tener visión de futuro.

GUERRA_CONTRA_EL_TERRORISMO.JPG

Ahora todo el mundo ha puesto el grito en el cielo porque en Inglaterra han desvaratado un malévolo plan terrorista que de haberse concretado, habría matado a al menos 2000 civiles en EEUU. “Esto confirma que estamos en guerra”, ha dicho el presidente Bush, porque los terroristas están “contra lo que creemos” -si este tipo creyera que deben bombardear mi casa para que el mundo occidental viva en paz, yo también estaría contra sus creencias. El asunto es que ahora resulta más terrible un atentado terrorista frustrado con sus miles de posibles muertos occidentales, que sangrientos bombardeos en Medio Oriente con víctimas muy reales, pero árabes.

Según Naciones Unidas, unos 6.000 irakíes han muerto sólo en los meses de junio y julio. Y en Afganistán todos los días se registran “víctimas colaterales” de ofensivas militares de la coalición que intenta impedir el regreso de los talibanes. ¿Recuerdan la invasión a ese país luego del 11-S? ¿Recuerdan a esos misiles inteligentes estrellándose contra casas y hospitales? Pues hasta el día de hoy los habitantes afganos continúan sufriendo igual que en aquel entonces las equivocaciones de esos misiles inteligentes, que deben tener el coeficiente de un chico Mekano. Y a nadie le interesa porque ahora está de moda El Líbano, tal como hace meses estuvo de moda Irak y años atrás Afganistán. Y nuestra posición se reduce a frases cliché y a una chapita que dice “NO A LA GUERRA”. Who cares... los muertos sólo existen si aparecen en las noticias, y las bombas sólo causan daño cuando explotan en las pantallas de CNN. La mayor parte del tiempo es un enredado conflicto con muchos nombres árabes que se desarrolla muy lejos de aquí, y donde mueren locos barbudos en nombre de Alá. Al menos ahora las calamidades circulan en formato jpg, para el horror de todos. Hasta que El Líbano pase de moda y el foco de atención se concentre en otro lado donde se registren imágenes más escabrosas, no importa si los libaneses siguen muriendo o no.

A TRAGAR QUE EL MUNDO SE VA A ACABAR

Otro informe de la ONU del 2005 concluyó que la mayoría de los problemas medioambientales ocurren a causa de “los métodos aberrantes de producción de comida”. Se trata de métodos que consumen más recursos de los que producen y que provocan daños enormes e irreparables. En otras palabras, como están las cosas hoy, tenemos que dejar la cagada en el ecosistema para poder comer. Es en este escenario que nace el movimiento “Slow food”, que propone construir otra gastronomía con sistemas de producción sostenibles en el tiempo y que preserven el medio ambiente. El movimiento está compuesto en gran parte por gente del mundo rural, campesinos concientes de la importancia de tratar bien a la tierra. Suena interesante. O fome, depende de los intereses de cada uno.

Entonces cuando Bush habla de “nuestras creencias”, debemos tener claro a qué se refiere. Se supone que tenemos que sentirnos identificados con la american way of life y su amplia libertad para llenarse las arterias de grasa con comida basura; para escoger democráticamente entre cientos de canales del cable y miles de ringtones para el celu. Se trata de comprar y tragar y mantener altos niveles de producción hasta colapsar. Y para resguardar este sagrado orden de cosas, hay que pulverizar a otros que no se identifican con nuestros valores. Y si tienen territorios llenos de petróleo, pues mucho mejor. Libertad y democracia a cambio de combustible. Es un módico precio por valores tan sagrados.

Así que ya lo saben. It´s our war.

Labels: Anarko-kapitalista, Bush, Hugo Chávez, México, ONU, Superman, terrorismo

Que bonita es la Semana Santa. Creo que por estas fechas la gente hasta se pone más buena, más caritativa. Debe ser por esas películas de Jesús que pasan en la tele una y otra vez, a toda hora, como todos los años. Vibramos y nos emocionamos con los milagros de ese Jesús rubio de ojos azules y expresión distante; puteamos a Pedro por haberlo negado tres veces y a Judas Iscariote por haberlo vendido a cambio de unas monedas; odiamos a la turba que grita “Barrabás, Barrabás!” y a esos malditos fariseos que eran como los UDI de la antigüedad. Después la crucifixión, el entierro y por último la resurrección que nos hace quedarnos con la mirada clavada en la pantalla y los ojos llorosos.

Sin embargo, como leí por ahí, hoy en día se estila ser agnóstico porque es más “ondero”. Yo también me he declarado ateo no pocas veces, y me he enfrascado en aquellas discusiones religiosas con argumentos del tipo: “no creo en Dios, porque si Dios existiera no habría tanta hambre ni miseria ni guerras en el mundo, y no se morirían tantos niños en África”, etc., etc. Pero según la FAO (Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación), el mundo produce comida para 12 mil millones de personas al año, y somos apenas 6 mil millones. Es decir que Dios nos bendice con el doble de la comida que necesitamos. El problema es que la distribución y los precios están en manos del mercado y de la Bolsa de Materias Primas de Chicago, o sea, en manos del Diablo quien, de paso, pitutea asesorando a Bush. Así que no le echemos la culpa de todo a Dios, por favor. Además, ser anti-mercado y anti-imperialista también es ondero, y como estamos en Semana Santa, esta vez me pondré del lado del Pulento.

Volviendo al tema, decía que Semana Santa es un periodo de recogimiento y reflexión muy bonito. Tratamos de no decir garabatos, deambulamos por las calles con expresión meditabunda y el viernes, por supuesto, no comemos carne. Podemos ser unos malditos fornicarios, estafadores, adúlteros y mentirosos durante todo el año, pero el viernes santo no comemos carne, porque es pecado. Me pregunto si los ministros de la Corte Suprema a los que denunció hace poco el juez Guzmán, se abstendrán de comer carne el viernes santo. Yo creo que sí, al fin y al cabo les quedan los otros 364 días para coimear y bailar desnudos con prostitutas.

El sábado seguimos mirando más películas de Jesús y Noé y Moises- a esas alturas da lo mismo de quien porque total todos usan túnica y barba. Los que tienen cable podrán ver La Pasión de Cristo unas 4 o 5 veces por día, dependiendo de cuán sádicos sean. Se trata de la versión postmoderna de la vida de Cristo, hecha para una generación acostumbrada a ver sangre en la tele mientras toma tecito, por lo que su capacidad para conmoverse ante el dolor ajeno es muy poca. Pero aquí Mel Gibson no deja a nadie indiferente, aunque su Jesús no sea rubio ni tenga ojos azules. Quien no se haya sentido tocado por este largometraje es un sucio insensible o una vieja de la Fundación Pinochet.

Y el domingo, celebramos la resurrección... con huevitos de chocolate. Más de alguien debe haberse preguntado qué tiene que ver eso con la resurreción de Cristo. Pero ya saben que cada festividad debe implicar la compra de alguna mercancía, así que no pregunten. Nosotros estamos hechos para comprar, no para preguntar por qué. Después vienen los cuestionamientos y comenzamos a pensar, y eso es peligroso para la sociedad. De todas maneras, busqué en internet el origen de este asunto de los huevos de Pascua, sin llegar a explicaciones del todo satisfactorias. Que ciertos colonos alemanes exportaron la costumbre a Estados Unidos, quienes, con el tiempo, la adoptaron como propia y la impusieron al resto del mundo como suelen hacerlo con todas sus fiestas y sus marcas y su política exterior. Se supone que el huevo es algo así como un símbolo de nacimiento, de la llegada al mundo de una nueva criatura. Pero nosotros no somos pollos ni salimos de un cascarón. De hecho, si esa fuera la razón, y en honor a la exactitud, deberíamos usar otro objeto para simbolizar el nacimiento... sólo que sería muy feo andar esparciendo choros por la casa, sobretodo por el fuerte olor del marisco.

Pensándolo bien, nos quedamos con los huevitos de chocolate.

Buen fin de semana a todos... :D

Labels: Bush, Jesús, ONU, Semana Santa, UDI