Anarko-Kapitalismo Salvaje

Que aburrido resulta a veces referirse a la contingencia. Sobretodo cuando las cosas se van dando en forma tan asquerosamente predecible. Paseo mis ojos cansados por las columnas de opinión de connotados charlatanes, con la ingenua intención de informarme para actualizar este blog por respeto a los miles de lectores. Pero la cantidad de bullshit ingerida sobrepasa los límites de lo recomendable y a veces me pregunto si vale la pena poner en juego mi salud mental -en caso de que ésta fuera saludable.

Patricio Navia, Eugenio Tironi, Pérez de Arce, Libardo Buitreado y otras lumbreras de la opinología política son tan inspiradores que no puedo aguantar la tentación de quedarme dormido. Por eso ser blogger ennoblece, porque puedes escribir toda la mierda del mundo pero no exiges a nadie que te pague por ello. En cambio estos tipos cobran y ni siquiera deben ponerse rojos al recibir su cheque. Y por eso mismo sus blogs apestan: se trata de la misma imprescindible basura en formato digital. Igual todo esto puede que lo esté diciendo de puro picado, porque, aquí entre nos, me importa la mitad de una gónada ejercer actividades ennoblecedoras y, por el contrario, me gustaría que me pagaran por escribir mis porquerías. Pero fingiré que este es un post escrito con toda la autenticidad del mundo. Y ustedes fingirán creerme.

A Navia cada vez que lo veo, me da la impresión de que recopilara todas las obviedades en su laptop y luego las memorizara para repetirlas en cualquier programa político de media noche. “Sin duda Bachelet tiene la primera opción de quedarse con la presidencia, no obstante Piñera se jugará todas sus cartas al voto blando y al centro político para intentar acercarse a la candidata de la Concertación y, eventualmente, pasarla en los comicios del 15 de enero...”...y bla, bla, bla... Ayer en Telenoche habló de los problemas de Lavín para ejercer liderazgo en la UDI. Y lo decía con un tono que parecía estar revelando el último misterio del Fátima o algo peor.

-Es que pronuncia tan bonito -opina mi abuela mientras ojea el diario.

-¡Dame ese control, anciana, que quiero ver MTV!!!

MAS OBVIEDADES

¿Cuántas veces han oído a Piñera decir “los valores del humanismo cristiano”? Personalmente ya estoy harto de escucharlo repetir la misma monserga. Además, salida de su boca la palabra “valores” suena como si estuviera hablando de precios. Algo así como “las tarifas del humanismo cristiano”. A todo esto, los valores de sus acciones en la bolsa se dispararon desde que se candidateó a la presidencia. Las malas lenguas dicen que gana como un millón de dólares diarios. ¿A esos valores se referirá?

Sus detractores alegan que utiliza el humanismo cristiano como moneda de cambio. Pero todos sabemos que donde están las monedas, está Piñera. Así que basta de obviedades, por la cresta.

Ayer veía en TVN a Ricardo Solari y Jaime Mulet (representantes de la campaña de la Gordis) en una conferencia de prensa. Me da risa la cara de Solari. Sus cejas le dan a su expresión un aire de permanente congoja. Es como ese gordito nerd que abría su mochila y se percataba que los malos del curso le habían robado la colación. En fin... La cosa es que decía que en el próximo debate del 4 de enero, la Bachelet no quería “confrontación” ni “pirotecnia”. ¿Tendrá miedo de quemarse? Pero enseguida salió Mulet a contradecir al Solari con su puñado de guatapiques y comenzó a arrojárselos a Piñera: Que nunca fue profesor en Harvard, que nunca trabajó por la pobreza junto a Sergio Molina; que dice que no tiene nada que ver con las AFP´s y es socio con las AFP´s en LAN; que no le gusta la concentración económica y la provoca; y que hay en él altos grados de megalomanía y mitomanía que están quedando patentes”. O sea, más obviedades. ¿Es que no hay que sufrir altos grados de mitomanía para ser político? ¿Sino cómo cresta engañas a la gente convincentemente a través de las pantallas? Es indispensable poseer una cara dura a toda prueba si se quiere tener éxito en la arena política. Y si llevas escrito en la frente stainless steel, mucho mejor.

“Hay un millon de cosas más importantes que las tonterías del señor Mulet”, replicó Piñera. Nótese: Un millón. Pudo haber dicho “muchas otras cosas”, o miles o cientos de cosas. Pero no. Dijo un millón. Aquí Mulet podría concluir que Piñera sufre de altos grados de codicia, lo que sería otro gran descubrimiento de su parte. Yo diría que es otro síntoma inequívoco de que aún no deja sus actividades empresariales... (otra brillante obviedad. Anota esto, Pato Navia).

Pero bueno, ya basta de obviedades. No quiero seguir abusando de ustedes, amables lectores, sometiéndolos a esta retahíla de datos prescindibles. Además que la segunda vuelta es recién el 15 de enero, es decir que tendremos que seguir recibiendo obviedades a través de los medios de prensa por un largo rato. Y claro, también tendremos que seguir aguantando a la Locomotora refiriéndose a “los valores del humanismo cristiano”. Aunque eso no signifique nada.

Porque el Diablo también cree en Dios.

A propósito, no está demás mencionarles mis obvios deseos de que hayan pasado una bonita Navidad, y que este año 2006 sea de prosperidad y felicidad para todos ustedes. Y ya no sigo, porque me emociono.

Labels: actualidad, elecciones, política

Si por mí fuera, pasaría por alto el seguir escribiendo sobre las elecciones presidenciales. Pero no puedo. Ejecutemos o no del acto de ir a sufragar, nadie queda al margen. Desde que me levanté en la mañana de aquel domingo 11 y prendí la tele, ahí estaba Longueira siendo recibido afectuosamente por pobladores de la Pintana con una lluvia de gargajos y monedas. Hasta un piedrazo le tiraron. Afortunadamente no le cayó. Pudo haber muerto y nos quedábamos sin un gran político. ¿Qué cresta fue a hacer Pablito a la Pintana? ¿Se le habrá aparecido Jaime Guzmán y lo mandó para allá, o se tomó muy en serio el slogan “popular” que aparece en su logotipo? “Esto no me sorprende nada, me ha pasado siempre así”, declaró, lo que podría llevarnos a concluir que el tipo es un masoquista amante de las lluvias de colores.

LOS PERDEDORES

Después de sabidos los porcentajes que obtuvo cada coalisión, nadie quiso hablar de fracaso. Por ejemplo, sólo el 5.2% se subió a la micro de Tomás, cuando él dijo que estaría por sobre los dos dígitos. Pero igual se las arregló para sacar cuentas alegres. Después de todo, era el candidato de las utopías y no de las realidades.

Otro damnificado, fue el chico Zaldivar. El perverso sistema binominal le jugó una mala pasada al pequeño emblema de la DC y la falange probó una cucharada de su propia medicina. Y si esperan que lance la talla fácil de que “al chico le fue como el chico”, están muy equivocados. Para eso vayan a leer La Cuarta. Desubicados. Además esto no se presta para la chacota, porque yo soy del sector poniente y no me hace gracia que Novoa sea nuestro representante. El gremialista, que hace un tiempo estuvo acusado de participar en los banquetes de mojones y pedofilia de Spiniak, ahora volvió con “la fuerza de la verdad” y ganó quién sabe con qué oscuras fuerzas. Tiemblen, niños.

Pero sin duda el gran perdedor de la jornada, fue nuestro querido Joaco Lavín. Aunque hay que reconocerle al cara de citroneta que fue el único que supo admitir con hidalguía su derrota, sin amagues ni segundas lecturas. Y es que si algo ha aprendido Lavín en sus ambiciones presidenciales, es a ser un buen perdedor. Un gran perdedor. Y ayer lo demostró, no sólo porque perdió, fiel a su estilo, sino porque, además, se hundió con la frente en alto. Al verlo ayer por la tele dando su sentido discurso, anunciando el triunfo de la Alianza que, por primera vez, sacaba más puntos que la Concertación, y prometiendo que sería “un soldado” de la candidatura de Piñera, debo confesar de sentí pena. Maldito Joaco. Sus palabras no me dejaron disfrutar de la paliza que le propinaron y no pude evitar que la compasión se apoderara de mí. “Trabajaré desde donde pueda ser más útil”, declaró, entusiasta. Así que a altas horas de la madrugada, se le vio barriendo los papelitos del escenario donde minutos antes, Piñera había estado celebrando junto a sus secuaces. Es que después de esto, Joaco se convenció que lo suyo no tiene vuelta. Ni primera ni segunda ni tercera.

LOS GANADORES

Los panelistas de Tolerancia Cero hablaban entusiastas de una locomotora que se salía de sus rieles y arrasaba con todo. Se referían a Piñera, el Capitán Veneno, el candidato que sorprendió a todos y en siete meses logró posicionarse segundo, tras la Gordis. En su discurso, Tatán habló de su amigo Joaquín Lavín, de todo aquello que compartió con el gremialista en el pasado: las mismas aulas, los mismos profesores, los mismos valores, los mismos sueños. Y todo para que Joaco comparta con él los votos que necesita para salir electo. Dijo que Lavín será mucho más que un soldado para él, será un amigo, un aliado, una persona que con su capacidad, su vocación de servicio y una camionada de lisonjas que me niego a transcribir, va a marcar los caminos del futuro proyecto que une a la Alianza. No es conmovedor?

No.

Michelle, por su parte, se asomó al balcón de Hotel San Francisco con ánimos de confrontación. La Gordis y exfrentista señaló que está convencida de que “ni todo el dinero del candidato de la derecha conseguirá torcer la voluntad de la mayoría la noche del 15 de enero”. Amén! Si los millones que se gastan en propaganda electoral son sólo para adornar las calles, parte del folclor. Además, de nuevo se apela al recurso barato de hacer alusión a la plata de Piñera y a su condición de empresario para descalificarlo. Afortunadamente Sebastián tiene un canal de tv para defenderse, de lo contrario, la contienda sería desigual e injusta.

PALABRAS AL CIERRE

Traté de de no quedarme dormido. Pero con Correa Sutil no hay caso. Sus cómputos oficiales son más bien valium oficiales. “Con el 82,44% de las mesas escrutadas en todo el país, y de un total de 5.643.703 votos válidamente emitidos...” Hasta ahí aguanté. Lo que siguió fue un bonito sueño con mi vecina, cuya foto subiré para que vean lo rica que está. Sólo estoy esperando captar su mejor ángulo sin parecer un voyerista degenerado.

Hubo también otros ganadores y perdedores, pero al final a nadie le importa. Al menos no a mí, y el blog es mío. Que la Alianza ahora tiene más votos que la Concertación, que los DC se alinearán con Piñera, que la Gordis sacó el peor porcentaje de un candidato concertacionista hasta la fecha, que perdió la rica Lily a pesar del afiche que le confeccioné con mucho cariño, etc., etc.,... La nota graciosa la puso el hidrocefálico Puccio, cuya oficina se le llenó de agua por la explosión de una cañería. Le preguntaron si el accidente era un mal augurio sobre los resultados de las elecciones y respondío: "¡Al contrario! Lo que esto representa, es el agua turbia que busca salir, para ser renovada por el agua fresca de mujer". Bleh! Cuando el agua turbia decida salir de la Moneda, veremos una especie de Río Mapocho naciendo de sus puertas y todos nos enteraremos. Habría sido más gracioso si hubiera dicho que se pegó con la punta de la mesa en la cabeza, se hizo un hoyito y por eso tanta agua. O algo así.

La otra vez caí en cuenta que todos los voceros del gobierno anteriores a Puccio son los voceros pre-Puccio.

Que reflexión más inútil.

Labels: Bachelet, elecciones

A pocas horas del gran día, este blogger bacán como tú opinará sobre los cuatro candidatos que se disputan la banda presidencial. Estoy consciente de que el siguiente texto influirá sobre la votación de los miles de visitantes de este blog, y que los analistas me llamarán“el factor A-K” después de esto. Pero es mi deber orientarlos y advertirles sobre lo que viene. Porque, contrario a lo que puedan pensar, ustedes entran a este blog a informarse y no a perder el tiempo. Para lo segundo está el blog de Libardo Buitriago, así que más respeto.

Tomás Hirsch:

Tomás tomaba fotos y ahora tomó una micro para tomarse la presidencia. Y todos saben qué micro es esa que toma Tomás. El problema es que nadie tiene claro hacia dónde nos llevaría. Lo más probable es que los empresarios le digan “toma, cachito de goma”, y le hagan abandonar el timón prematuramente. O lo dejen sin bencina a mitad de camino. Y es que todos sospechan lo que ocurriría si llegara a La Moneda. El más oscuro pasado sobreviene a nuestras mentes temerosas de tropezar con la misma piedra. Pero la suya no es la revolución dura de Marx, sino la revolución blanda de Silo. Ya sé que a nadie le importa, pero lo leí en el sitio web del Partido Humanista y sonaba tan bonito. Además, menos del 0.3% de los votantes debe saber quién cresta es Silo. Igual nadie quiere oír hablar de revoluciones a estas alturas ya sean duras o blandas, y menos abrazar utopías como aquello de “un mundo más justo” y esas mamonerías.

Joaquín Lavín:

También conocido como Joaco, Cara de Citroneta, Milhouse y un largo etcétera. Es el candidato de la eterna sonrisa. O el sonriente de la eterna candidatura. Entre sus hazañas destacan el haber hecho llover, y el crear un centro de sky y una playa a las orillas del Mapocho para que los pobres no se tomaran la molestia de trasladarse hasta La Parva o Zapallar. Promete mano dura contra la delincuencia, aunque por ahora no le vendría mal que los malhechores le dieran una manito haciendo sobretiempo. Cree mucho en Dios, pero Dios no cree en él. Promete hacer de Chile un lugar libre de delincuentes y lleno de católicos, en un trueque de pronóstico reservado. Espera llevar a cabo su campaña presidencial 2006-2010 con total éxito.

Sebastián Piñera:

La Locomotora apuesta por la transversalidad: Es de RN, pero quiere ser DC; es empresario, pero alega que no es de derecha; dice que votó por el NO y menciona a Violeta Parra y a Neruda en su speech televisivo; pero participó en la campaña presidencial de Hernán Büchi. Travestismo político, que le llaman. Aunque prefiero pensar que es ese dinamismo suyo tan característico que le permite estar en todos los frentes al mismo tiempo. Se le acusa de tener conflicto de intereses, aunque él tiene claro que su único interés es seguir ganando plata. Así que ¿de qué conflicto me hablan? Lo que le molesta a sus detractores, es que se meta en política siendo hombre de negocios. Lo normal es dedicarse 100% a la política, bajarse los pantalones frente al empresariado en tiempos de campaña y, recién ahí, una vez electo comienzar a devolver favores. Pero ejercer ambas actividades, es inmoral. Aquello generaría la obsena simbiosis entre el mundo político y el privado que jamás ha existido en Chile. Sino miren como pifean al pobre Lagos en la ENADE.

Michelle Bachelet

También llamada “Gordis”, en un apodo que refleja el machismo al que esta mujer ha tenido que enfrentarse, estoicamente. Dicen que le falta firmeza y poder de decisión, y que no garantiza gobernabilidad, a lo que ella replica, titubeando enérgicamente. La acusaron de ser la carta tapada de los militares; crearon una burda campaña en su contra llamada “pitéate una gordis”, que el LUN se encargó de difundir oportunamente; han dicho que más que banda, lo que ella necesita es una faja presidencial; y la han hecho llorar en más de una ocasión. Malos. Dicen que siempre que la atacan, tiene que salir el Gobierno a prestarle ropa. Talla XXL, por supuesto (que chiste tan fome y machista, lo reconozco). Cada vez que participa de algún debate televisivo, baja un par de puntos en las encuestas. Seguramente porque no la enfocan desde su mejor ángulo. Su comando agradece que no figuren más debates en la agenda, de lo contrario vería la segunda vuelta por la tele.

----------------------------------------

Por último, querida masa lectora, y si ha llegado hasta este punto del post, le dejo con una cita de nuestro presidente Ricky Lakes, el cual nos invita a tomarnos con humor este tiempo de elecciones: “Cuando se está en campaña, las cosas que se proponen generalmente son distintas a lo que se debe hacer”...

Toma, cachito de goma.

Labels: Bachelet, elecciones

Labels: elecciones, Predicciones

Labels: Bachelet, elecciones

Así es, querido lector. Es mi turno para desmenuzar los pormenores de este divertido tiempo de gigantografías y spots mulas, mal llamado Campaña Electoral. Nadie se salva de ser el asistente a este triste espectáculo. Están en la tele, en los diarios, en la calle, en el teléfono, se cuelan por debajo de tu puerta y en tus peores pesadillas. Los vemos observándonos con sus rostros sonrientes, invitándonos a confiar en ellos con sus slogans baratos; los leemos en los diarios haciendo emotivas confesiones, intentando convencernos de que son seres humanos; los vemos en la tele de safari en las poblaciones, moviéndose por un Chile retocado de norte a sur bajo un cielo ridículamente azul, prometiendo lo que prometen siempre; o bien apelando a un dudoso humor que en el fondo da pena.

Tiempo de elecciones: tiempo de colorida mierda atosigante, de encuestas adulteradas y soporíferos debates, donde lo que importa no es lo que se dice, sino cómo se dice.

Tiempo para llorar de rabia. O pasar un buen rato.


LA GRANJA POLITICA

Todo comienza con un representante del FRI, y su estampa de director de colegio rural, diciendo: “Somos la alternativa”. ¿La Alternativa de qué? ¿De peluquines a bajo precio? Si por último hubiese peinado el suyo. Pero ni eso. El FRI debe estar agradecido de que no le hayan dado más tiempo a ese tipo.

Es espacio de los Radicales es digno de rescatar. Dan ganas de invitar a esos guatones a tirar la talla al rededor de un buen asado y tomarse unos copetes después de haber jugado una divertida pichanga. La pasaríamos bien. Ahora, si me preguntaran “oye Anarko-Kapitalista, ¿votarías por esos viejos dicharacheros?”, la respuesta sería radical: Ni cagando. No me extrañaría que uno de esos llegara a legislar pasado a pipeño. Ya hay bastantes vicios entre nuestros congresistas, para añadir la dipsomanía.

Entre los de la UDI, RN, la DC y el PPD, no hacen uno. Mucha producción, post-producción, todo muy lindo, cinematográfico, bla, bla, bla... Pero cero creatividad. Resalta la UDI por su recopilación de lugares comunes del tipo “yo seré la voz de los que no tienen voz”; o el paseo de sus candidatos entre los pobres, repartiendo besos y abrazos y cargando guaguas ajenas enfundados en sus camisas Polo de lindos colores. Todo muy conmovedor, sino fuera porque se superpone una terrible sensación de vergüenza ajena. Felicitaciones, eso sí, por los efectos especiales: ese sonriente Longueira abrazando a la humilde señora en una feria parece real.

Por otra parte, los socialistas no lo hicieron tan mal. Aquellos dos paltones en el auto o ese viejo pascuero soñador, logran quedar en la memoria. Ahora bien, ¿desde cuándo tener un poco de conciencia y de sensibilidad es ser socialista? “Te creís socialista acaso?”. ¡No huevón, tengo sentimientos, soy humano!. Corten el hueveo. Además, todos sabemos que no es “socialista” lo que te dicen cuando emites algún comentario de ese calibre. Lo más común es el adjetivo “izquierdoso”, “mamón” o “comunacho culeado”, dependiendo del nivel de agresividad del interlocutor. “Todos tenemos algo de socialistas”, dice el slogan. Personalmente, preferiría tener algo de socialista renovado, como un par de buenos pitutos, algún cargo público bien remunerado o una cuentita en un banco extranjero.

La vedette de la franja: El independiente Sergio Velasco y su grito “Trabajo, trabajo, trabajo!” Lo que hace la desesperación por intentar llamar la atención en escasos segundos. Pero lo logró. Los creativos de la campaña ya comienzan a dar entrevistas. De todas formas me gusta más ese independiente que sale amordazado, haciendo un ademán que podría ser interpretado como, ¿y bueno, qué quieren que les diga si estos hijos de perra no me dejan hablar?


LA GUERRA DE ESTIERCOL

Como bien sabemos, parte de este candoroso circo consiste en lanzarse bolas de excremento unos a otros. Leyendo el LUN -mi diario de cabecera-, me encontré con el titulo “Moreira despedaza al hombre de ‘Trabajo, trabajo, trabajo’”. El brillante Iván dice que Velasco es un chanta. Que alguien despedace a Moreira, por favor. Si alguien le tuviera aprecio en la UDI, también le daría no más de 2 segundos en la tele. Pero la mascota gremialista sale en todos los canales y a cada rato exponiendo su raciocinio de vieja pinochetista. Ivan, hazte un favor y sigue el ejemplo de Velasco. Después de todo, no es mucho tiempo el que necesitas para decir “¡huevadas, huevadas, huevadas!”.

Y ya que hablamos del LUN, Longueira es otro que emitió fuertes declaraciones. Según él, “Lily Pérez cometió un error al centrar su campaña en lo físico”. ¿Por qué? Ni que estuviéramos hablando de Carmen Frei o Marcela Cubillos. Ese sí habría sido un error. O un horror, como quieran llamarlo. Pero Lily es el sueño húmedo de no pocos adolescentes onanistas, entre los que me incluyo. No por lo adolescente, sino por lo onanista, claro.

Nota al margen: Pablito está apareciendo mucho en Las Últimas Noticias. Ya había dado una entrevista en la que aseguraba que no la tenía corteira. “Con 7 hijos es imposible”, declaró. ¿No es genial ese diario?

Por su parte, la rica Lily replicó: “Longueira desprecia a las mujeres”. Uff! Fuertes declaraciones. Eso reabre la polémica sobre si el gremialista la tiene o no corteira, sin duda un factor fundamental a la hora de decidir el voto en las urnas.

Y la cosa sigue. María Angélica Cristi acusó que “Bachelet está abusando de Luisa Durán”, en referencia al puerta a puerta que realiza la candidata junto a la Primera Dama para captar votos, y criticó al gobierno por la “desesperada estrategia”. La esposa de Lagos responde que hace tiempo se había comprometido a apoyar a la Gordis en su campaña, y que ella ha hecho muchos puerta a puerta en su vida. ¿Habrá sido testigo de Jehová? Entre tanto, fuentes confiables de este medio, afirman que no fueron pocas las veces que le cerraron la puerta en la cara a la Durán, con frases como “no huevees, pendejo, Halloween ya pasó”, entre otras pesadeces.

Y pensar que aún falta para el diá de la verdad. Y quedaron tantos temas fuera. Mientras tanto no se pierdan más afiches de Lily, en un esfuerzo de este sito por ayudar a la candidata de RN a derrotar al bocón y mediático Longueira.

Labels: Bachelet, Concertación, elecciones, LUN, UDI

Ser apolítico no inscrito en los registros electorales no es una empresa fácil. No cuando quieres camuflar tu flojera y hacerla pasar por una postura anti-sistémica. Hay que argumentar sólidamente, de lo contrario quedas como un idiota que no vota porque no sabe nada. Y puede que sea verdad, pero al menos hay que saber ocultarlo. Nunca tan cara de raja.

Típico es que quienes se incribieron para votar, se crean con mayor derecho a opinar sobre las futuras elecciones, porque se sienten partícipes de un ejercicio cívico trascendental en cualquier sociedad democrática y bla, bla, bla... Son conmovedores. Y uno, si quiere meter la cuchara en una de esas conversaciones, lo hace siempre en un grado de subalternidad, como en voz baja, porque claro, uno no se ha inscrito y entonces no tiene derecho a emitir comentario alguno.

Pues bien. Eso es para los apolíticos comunes y corrientes. Un anarko-kapitalista no sólo debe salir airoso de aquellos intentos por aportillar su legítima postura, sino que además debe tener los recursos necesarios para ridiculizar a quienes se han inscrito creyendo cándidamente que participan de algo importante.

Partamos indicando aquellos argumentos que un ararko-kapitalista JAMAS debe dar. A la pregunta de por qué usted se abstiene de votar en las próximas elecciones, no diga:

1.- “Estai hueón. Pa qué me voy a levantar tan temprano día domingo? Encima
capaz que quede vocal de mesa. Ni cagando”.

2.-“¿Y pa qué? Si
siempre es lo mismo. Salga quien salga igual tengo que seguir trabajando porque
a mí nadie me regala nada”.

3.-“No sé. No me meto en esas cosas.
Todos los políticos son iguales. Prometen y prometen y al final no cumplen”.

Tres ejemplos de argumentos pobres que lo harían quedar como un pelmazo de febles conceptos, inhabilitado para definirse toda vez que su ignorancia no le permite un análisis profundo sobre asuntos políticos. Y no hay problema con ser todo eso, el asunto es saber disimularlo. A continuación, 2 breves speech que le otorgarán el respeto de sus adversarios, siempre y cuando se largue antes de que comiencen a hacerle demasiadas preguntas.

La táctica Jocelyn-Holt:

“No voto porque, para serles muy franco, tengo fuertes desconfianzas respecto a la candidatura de la Bachelet. Se dan a su alrededor una serie de inferencias que, a mí al menos, me preocupan. A ella le precede una supuesta popularidad simpática, mediática, medida por ese instrumento de marketing que son las encuestas. Sin embargo, se ha dicho, y yo lo comparto, que su candidatura es insustancial. Su programa presidencial va a estar listo en dos meses más, y eso que ya la han ungido Presidente. En concreto, pienso que ella es un producto de marketing mediático, populista, y la carta tapada -aún no reconocida- de la fuerza militar. Les agradecería mucho que ustedes, más allá de un mero desmentido de lo que he dicho,fundamenten por qué no deberíamos sentir, por lo menos yo, esta fuerte desconfianza."

Habiendo dicho esto, a sus contertulios no les quedará otra que callar o ponerse a llorar, eludiendo responder derechamente. Deberá dejar en claro, tácitamante, que todo está arreglado para que la Gordis ocupe el sillón presidencial.

Apelando al Sistema Binominal:

“No seré partícipe de elección alguna mientras siga vigente este Sistema Binominal, que se debió cambiar por uno representativo aprovechando que iba a estrenarse una nueva Constitución. Que el binominal haya pasado de disposición consititucional a ley orgánica, es sólo una solución de parche, ya que todo el mundo sabe que se necesita un quorum imposible para cambiarlo”.

Tome nota, querido lector. Ambos discurcillos le sacarán de apuro en el momento adecuado. Ahora bien, si Ud. es de esos que sucumbieron ante las gigantografías con el slogan “RAYA” en que jóvenes bonitos lo invitan a votar, lo lamento mucho: Usted será parte de un acto inútil. Just another brick in the wall. Yo prefiero quedarme tirado como un ladrillo en mi cama, a salvo de las colas, el calor y la inminente posibilidad de ser vocal de mesa. Para cerrar este post, lo dejo con la frase de un tal Otto Von Bismarck, quien dijo en alguna ocasión: “Nunca se miente más que en el tiempo que precede a una elección, durante la guerra y después de una cacería”.

Esa cita me la sé de memoria. Es la favorita de Raul Sohr. :S

Labels: Anarko-kapitalismo, Anarko-kapitalista, Bachelet, elecciones