Anarko-Kapitalismo Salvaje

...ni delantera, ni medio campo, ni laterales, ni volante de creación...

Labels: Chile, fútbol, marcelo bielsa

Hace un año apareció la imagen de Don Miguel en las cajetillas de cigarros, y desde entonces las utilidades de Chiletabacos se incrementaron en un 15%. Por supuesto sería exagerada y gratuita la comparación entre Don Miguel y el Hombre Marlboro, aquel viril cowboy que convirtió la marca de Phillip Morris en la más famosa del mundo. Sería, además, mala leche. Pero en AKS somos todo eso y más.

Wayne McLaren fue el Marlboro Man más famoso. Murió a los 51 años de cáncer pulmonar, debido a la cantidad de cigarrillos que debía consumir para filmar los comerciales y a la contaminación ambiental de su ciudad, por lo que dedicó los últimos años de su vida al activismo contra el cigarrillo. Siendo accionista de Phillip Morris, pidió al directorio disminuir su agresiva campaña publicitaria y declaró a favor de la legislación antitabaco en EE.UU. Sus activos en la bolsa se irían a pique, pero no le importó: igual iba a morir. Una lección de vida que nos enrostra que nada somos y nada material podremos llevarnos al otro mundo, ni siquiera un verde escupitajo. Si no que lo diga Daniel López.

COINCIDENCIAS

Don Miguel se va porque la ley indica que la imagen de advertencia en las cajetillas debe renovarse cada 365 días. Si bien el anciano no pudo lograr que disminuya significativamente el consumo de tabaco en Chile, sí consiguió -al igual que el Hombre Marlboro- convertirse en todo un ícono pop. No será raro que en unos años más los mercachifles de la nostalgia –los mismos que suben videos de Pipiripao a Youtube y lloran recordando al perro Lenteja-, ofrezcan en Mercado Libre una cajetilla de Belmont Light con la imagen de Don Miguel para los coleccionistas. Un miembro de su fanclub declaró entusiasmado que “se hizo mierda la cagá de faringe y le pagan por eso, así que cuando grande seré como él”. Si consideramos que miles de alienados consumidores fumaron cigarrillos Marlboro para lucir independientes y varoniles como el cowboy del comercial, ya tenemos dos coincidencias entre ambos personajes. La tercera, es que tanto Don Miguel como Wayne McLaren, en el ocaso de sus vidas, prestaron su imagen para luchar contra el tabaquismo, exhibiendo en imágenes y spots publicitarios las consecuencias de “chuparle la cola al diablo”, como decía jocosamente mi abuela que vivió muchos años porque no fumaba.

YO TENGO MAL ALIENTO

La imagen que ahora reemplaza a la de Don Miguel en las cajetillas, es una horrible ensalada de dientes amarillos gracias a la nicotina y el título “Yo tengo mal aliento”. La posibilidad de que ahora sí baje el consumo de tabaco, es incierta. Si la foto de un anciano con un hoyo en la garganta no logró inhibir a los fumadores, menos lo hará una fea sonrisa y la posibilidad de un mal aliento. Lo que sí puede aumentar gracias a la nueva imagen son cuatro cosas:

1.- Los tratamientos de ortodoncia y endodoncia.
2.- La venta de pastas dentales.
3.- La venta de blanqueadores dentales.
4.- La venta de chicles y caramelos de menta.

Así es como Don Miguel, nuestro Marlboro Man, se nos va. El anciano alega que lo desaprovecharon, que “sólo se me usó para publicitar, sin reparar en que la persona detrás del personaje podía dar mucho más en el tema de formar salud, que era la finalidad última". Él quería demostrar que era más que un agujero en la garganta y una voz de robot, pero no tuvo tiempo. No importa. Él seguirá educando a la población sobre las consecuencias del tabaquismo y participando en la Corporación Nacional de Laringectomizados, la única que trabaja "para no tener más socios". Su fanclub lo llora.

Por su parte, Chiletabacos y Phillip Morris harán todo lo contrario, presionando para flexibilizar la Ley Antitabaco y escondiendo estudios médicos. No importa que su producto cause la muerte de 15 mil chilenos cada año. Su principal objetivo, como el de toda corporación, es maximizar las utilidades para pagar sueldos éticos a sus trabajadores.

Siempre lo recordaremos, Don Miguel.

El Mercurio miente, pero divierte. En su versión impresa, la única diferencia que tiene con su hermanito menor, Las Últimas Noticias, es que con el decano se puede envolver más pescado. Por su parte el LUN posee la inigualable ventaja de servir como envoltorio desde el instante mismo de su publicación. Por lo demás, ambos traen altas dosis de humor y como este blogger bacán como tú no es egoísta, compartirá con ustedes este pequeño gag. A reír con AKS.

Todo partió con el escándalo que se ha producido entre el presidente de SONDA y Ricardo Lagos. Para quien aún no está enterado, resulta que Andrés Navarro, dueño de la célebre empresa tecnológica, tuvo la osadía de echarle en cara a Ricky los millones que le había aportado para su campaña presidencial, acto bajo y nauseabundo por donde se le mire. Como si Lagos no le hubiese retribuido con creces el favor cuando le otorgó la licitación para proveer el soporte tecnológico al Transantiago. Está claro que lo de Navarro son manotazos de ahogado, ya que actualmente se le acusa de haber vendido al Estado tecnología con la que no contaba. Se supone que a él le debemos que el nuevo sistema de transporte público sea una porquería, responsabilidad que comparte con el actual gobierno. Lakes no tiene la culpa de nada porque él sólo diseñó el Transantiago. Que haya diseñado un adefesio y contratado a una empresa incapaz para su implementación, no viene al caso y es un detalle en el que repararían sólo aquellos que pretenden desprestigiarlo de cara a las siguientes elecciones presidenciales. Suficiente con que el estadista escriba en una carta “yo no fui” para disipar las dudas al respecto.

El asunto es que todo aquello ha dado pie para reabrir la discusión sobre el aporte privado en las campañas políticas. Eliodoro Matte, no ajeno al tema, decide enviar una carta al Director de El Mercurio, en la que asegura que si en 1999 hubiese estado en vigor la Ley 19.884 -promulgada el año 2003- Navarro no hubiera podido cobrarle “sentimientos” al ex Presidente. ¿En qué consiste la ley? Matte la explica así:

“En efecto, la citada Ley 19.884 creó la vía "reservada" para canalizar las donaciones políticas que superan 20 UF, que consiste en que el donante entrega primero su donación al Servicio Electoral, a cambio de un certificado que sólo indica el monto de la donación y la identidad del donante. En una segunda etapa, el donante "destina" el aporte a uno o más candidatos, a través de un acto separado y reservado ante el Servicio Electoral. A continuación, el servicio suma las donaciones destinadas por diversos donantes y entrega el total al beneficiario, en forma graduada en el tiempo, pero sin revelar a nadie la identidad de ningún donante”.

Según Don Eliodoro, “este mecanismo impide que los donantes les cobren sentimientos, cuentas o prebendas a los candidatos presidenciales beneficiados, y a la vez evita que estos últimos puedan presionar a los potenciales donantes para que les financien sus campañas. Cuando una candidatura presidencial recibe aportes por este mecanismo, la ciudadanía queda protegida del tráfico de influencias.” Por ello, concluye, “constituyó un avance fundamental para promover la probidad en la actividad política”.

Después de leer a Matte y secarse las lágrimas por las carcajadas o la emoción provocadas -todo depende del grado de ingenuidad del lector-, vale hacerse algunas preguntas. ¿Para qué un empresario apoya económicamente a un candidato? Opción a) De puro altruista que es; opción b) Para cobrarse el favor una vez que el candidato ocupe el cargo político que ostenta. Seamos mal pensados y escojamos la opción “b”, entonces surge otra pregunta. Si la Ley 19.884 efectivamente funciona y evita el tráfico de influencias, ¿tiene sentido que los empresarios continúen haciendo millonarios aportes? Opción a) Sí; opción b) Ni cagando. Sigamos siendo mal pensados –además de ordinarios- y digamos que ni cagando. Entonces surge una tercera pregunta: ¿Por qué el mundo privado continúa destinando millones de dólares para financiar a personajes políticos? Opción a) Porque a los empresarios les gusta dar plata sin recibir nada a cambio; opción b) Porque la Ley 19.884 no sirve para nada.

Más claro, echarle agua. La famosa ley no evita el tráfico de influencias, así que enjúguese esas lágrimas de emoción y no peque de gil. Teniendo en cuenta que Don Eliodoro no amasó su fortuna siendo ingenuo, se abre un abanico de opciones que explicarían por qué escribió semejante carta: a) Porque pensó que podría sacarnos más carcajadas que Hermógenes; b) Porque nos vio la cara de pelotudos; c) Porque ya no sabe qué hacer con tanto papel y ha decidido dedicarse a la literatura; d) La carta estaba escrita para los Matte-Weber, familiares lejanos del empresario, pero se filtró y apareció en El Mercurio.

Lo que sí está claro es que la Ley 19.884 es como el Transantiago: Se ideó en el periodo de Lagos y no funciona. Y mientras se siguen culpando unos a otros y Matte busca diversificar su oferta haciendo el papel de payaso, nosotros seguimos transportándonos en las mismas basuras sin GPS. Menos mal que para acortar el viaje existen los engendros de El Mercurio S.A.

Labels: El Mercurio, Ricardo Lagos, Transantiago

Labels: nuevo auspiciador