MAS NOTAS MUNDIALISTAS
Wednesday, June 28, 2006
Si podía haber algo más atípico que el partido Ucrania-Suiza, era el partido Ucrania-Suiza visto por Red TV. El relator de ese canal tiene una particular forma de hacer su trabajo. Comienza con una voz bajita, tipo documental de insectos de la Nat Gio, mientras las acciones se desarrollan intrascendentemente en mitad de campo. Pero basta con que alguien remate al arco o la pelota entre al área chica para que este sujeto pegue un grito terrible. Es como si disfrutara haciéndote dormir para luego despertarte reventándote una bolsa en el oído. Encima, cada vez que me incorporaba para ver la repetición de la jugada que había entusiasmado tanto a nuestro buen amigo, se trataba de un remate absolutamente desviado cortesía de alguno de esos troncos de apellidos terminados en “enko”.
- ¿Para eso me despiertas, pelmazo?
- Esto es Red Televisión, el nuevo canal del mundial...
Mejor sigo con lo viejo.
Referente al partido propiamente tal, permítame decirle, amigo lector, que me parece terriblemente injusto que se dé una llave como esa, siendo que ambos debieron irse para la casa por malos. Si, además, consideramos que a pocas horas Francia y España se enfrentarían para decidir cuál de los dos seguía en carrera, resulta doblemente injusto. Por ahí dicen que a Suiza le dieron un pequeño empujoncito para que llegara donde llegó, porque Blatter es suizo. Pero eso sería hilar muy fino y si hay algo que nos enseñan las noticias es a confiar en el poder.
En otro de los partidos de octavos de final, Francia le ganó 3 a 1 a España. La prensa ibérica se refirió a su selección como un “perrito bonito”, al que uno saca a pasear con orgullo, pero que resulta totalmente inútil a la hora de atacar. ¿Con qué animal podríamos comparar a los dirigentes de la ANFP? Con cualquiera yo creo, total todos carecen de raciocinio. Don Choco y su pandilla programaron una de las finales del torneo local, un miércoles a las 3 de la tarde, haciendo gala de una astusia incomparable. Definitivamente, como dijera alguna vez mi gran amigo Pato Martínez, Reinaldo Sánchez no sabe para dónde va la micro, lo que resulta gracioso porque ése es precisamente su rubro.
Como sea, hablaba del partido de España, país donde Sánchez nunca sería dirigente. Y no porque sea negro y los españoles unos racistas de primera; sino porque allá se hacen las cosas bien, al menos a nivel dirigencial.
A propósito del racismo manolo, Domenech, el entrenador francés, acusó a la afición española de insultar a los jugadores negros de los “blues”. Aún así, España, que contaba en sus filas con puros blanquitos, no pudo ganar.
Hitler, sacúdete en tu cripta.
Argentina y Brasil siguen con paso firme y aquí, señores, me juego lo que me queda de credibilidad, porque vaticino una final sudamericana. Sé que todo esto puede quedar obsoleto el viernes, si los resultados no me dan la razón, pero no importa. Si acierto, también podría quedar como el blogger más bacán de Shilito.
Si los trasandinos continúan como hasta ahora, llegarán a la final inevitablemente. Por su parte, Brasil tumba rivales sin despeinarse y Ronaldo sigue engordando... su score personal, callando de paso a todos los malintencionados que se burlaban de su ligero sobrepeso.
Lo único que podría aquí llevarnos a resultados improbables es el arbitraje, que durante todo el mundial ha sido un robo. Y pensar que nos escandalizábamos con los saqueos del Dia del Trabajador. ¡No! Los verdaderos saqueos se están llevando a cabo en los estadios alemanes. Y el señor Medina-Cantalejo vendría siendo la Paty Mesa del Mundial. El réferi español, dotado de una cara de raja impresionante, cobró un penal inexistente a favor de Italia en el partido contra Australia, cuando el tiempo reglamentario ya se había cumplido y el alargue era inminente; acto solamente equiparable al de la señora Villablanca saludando a la cámara de Chilevisión mientras salía de la sucursal bancaria con el botín entre las manos.
Hasta Carcuro reconoció que no había sido penal. Si aquí el único que lo vio fue Mauricio Israel, o sea, ¿qué otra prueba quieren para darse cuenta de que no fue penal? Tantos años viendo a Maleficio por la tele me enseñaron que cuando él dice A es B. Y ya que hablamos de fórmulas matemáticas indesmentibles, quiero redondear este despacho desde la Fuente Alemana, comentando el descubrimiento por parte de unos científicos ingleses de la fórmula del penal perfecto:
(((X+Y+S)/2)x((T+I+2B)/4))+(V/2)-1.
Según estos ñoños en mala, el penal perfecto sería el convertido por Alan Shearer contra Argentina, en los octavos de final del Mundial de 1998. Hasta se lo enviaron al entrenador inglés, Sven-Goran Eriksson, para que lo estudiara y lo practicara. Y lo más probable es que le sirva. Porque al oír la palabra “Eriksson”, a uno se le vienen dos cosas a la cabeza: un celular y un entrenador ratón que al verse con un gol a favor en el marcador, se cuelga del propio arco indecentemente. Lo vimos en el partido Inglaterra-Ecuador.
Más detalles sobre la curiosa noticia en el blog “Palabra de fútbol”, interesante bitácora de... adivinen qué. Exacto, perspicaz lector: de fútbol.












